Richard Dawkins contra Stephen Jay Gould

Dawkins y Gould. Oxford y Harvard. Un zoologo y un paleontologo. Un liberal y un socialista. Un ingles y un estadounidense. Una gran batalla intelectual. Dos visiones contrapuestas acerca de la verdadera naturaleza de la evolucion. La historia de la ciencia est repleta de rivalidades y conflictos: Newton discuti con Leibniz sobre la naturaleza del espacio, Edison y Tesla fueron protagonistas de la famosa "e;guerra de las corrientes"e;, Einstein rebati pblicamente la teora cuntica de Bohr y en el campo de la biologa, la disputa entre Dawkins y Gould es clebre debido a su intensidad, su duracin (ms de dos dcadas) y su relevancia cientfica. Richard Dawkins, autor de El gen egosta y El relojero ciego, concibe la evolucin como una lucha entre linajes genticos. Stephen Jay Gould, que escribi La vida maravillosa y La falsa medida del hombre, la ve como una lucha entre organismos. Para Dawkins, los principios de la biologa evolutiva se aplican igual a los humanos que a los dems seres vivos; para Gould, la sociobiologa es incorrecta y peligrosa. Dawkins ha sido descrito muchas veces como un reduccionista enloquecido, capaz de reducir la variedad y complejidad de la vida a la lucha por la existencia entre genes ciegos y egostas. En cambio, Gould ha sido utilizado -errneamente- por los creacionistas para rechazar los principios fundamentales del darwinismo. En este libro, Kim Sterelny nos gua a travs de las principales diferencias entre las concepciones de la evolucin y la ciencia de Dawkins y Gould y nos ofrece una nueva oportunidad de redescubrir el universo de la biologa evolutiva.